1） 「言論の自由」の軽視に対する批判 この裁判で裁判所は、「報道機関（聖教新聞）が報じた出来事に対し、読者が批評を加える行為は表現の自由として高く保護されるべき」という判断を示しました。 学会側は「自分たちへの批判を封じるために著作権を口実にした（スラップ訴訟的な側面）」と指摘されており、敗訴後も沈黙を貫くことは、この「他者の言論を尊重する姿勢」が欠如していることの証左であると批判されています。 2）「二重基準（ダブルスタンダード）」への疑念 裁判の過程で、被告側から「学会に親和的な投稿による無断転載は野放しにしているのに、批判的な投稿だけを狙い撃ちにして訴…